I hovrätten har förhandlingen mot den tidigare SD-toppen och medieprofilen Christoffer Dulny fortsatt. Målet rör misstänkt hets mot folkgrupp kopplat till ett inlägg på X-kontot som Dulny är ansiktet utåt för.
Dulny inledde med att påpeka att åklagaren i sin presentation utelämnat en central detalj i kontots biografi: att kontot sköts av ”assistent Bengt” (pseudonymen Bengt). Enligt Dulny är ”Bengt” en samlingsbeteckning för en grupp personer som samarbetat med honom sedan tiden efter SD, bland annat i projekt som Nordiska Alternativhögern och kring webbplatser och medieproduktion.
”Jag skriver under kontot absolut, men jag är inte ensam”, sade Dulny och noterade att beskrivningen funnits på kontot i många år.
Vem skrev inlägget?
Åklagaren frågade om Dulny är personen på profilbilden och om han startat kontot. Dulny bekräftade att han startat det och att han är den som frontar verksamheten med sin bild, namn och kontaktuppgifter. Han vägrade dock att uppge vilka andra personer som ingår i ”Bengt”.
På frågan vem som skrivit det aktuella inlägget svarade Dulny att han inte kan gå in på detaljer och att det är upp till åklagaren att utreda. Han upprepade att han inte författat inlägget själv.
Innehållet och syftet
Inlägget använde uttrycket ”negerriddare” riktat mot journalisten Johanna Frendén. Enligt Dulny var syftet att kritisera hennes agerande efter en artikel där hon hyllade fotbollsspelaren Kylian Mbappé och en fest i Stockholm med unga kvinnor. Dagen efter framkom uppgifter om misstänkt våldtäkt, varpå Frendén publicerade en ny artikel där hon tog avstånd.
Dulny beskrev inlägget som en attack mot vad han uppfattade som hyckleri från journalistens sida. Han förklarade att ”negerriddare” är en skämtsam omskrivning av ”vitriddare” (white knight) – en person som på ett patetiskt eller otillbörligt sätt försvarar någon. Inlägget riktade sig alltså enligt honom mot Frendén personligen, inte mot vita kvinnor som folkgrupp.
”Om man läser inläggen i sin helhet framgår det tydligt att det handlar om en journalist”, sade Dulny och påpekade att åklagaren lyft ut ett inlägg ur en längre kedja.
Ansvar och uppfattning
Åklagaren tryckte på att Dulny är den som syns utåt och att många följare rimligen uppfattar inläggen som hans. Dulny svarade att han förstår att det kan uppfattas så, men att han inte har något emot det. Han betonade samtidigt att det är åklagarens uppgift att bevisa att just han skrivit eller bär ansvar för det specifika inlägget.
Dulny uppgav att han sett inlägget och inte reagerat särskilt på det vid publiceringstillfället.
Hovrätten dömer honom till 40 dagsböter om 50 kronor för hets mot folkgrupp.
Bakgrund kortfattat: Christoffer Dulny är en välkänd profil inom den nationella rörelsen som lämnade Sverigedemokraterna och därefter drivit egna medieprojekt, poddar och sociala mediekanaler. Fallet rör yttrandefrihetens gränser och ansvar för innehåll på delade eller gruppd rivna konton.
Källa: https://www.expressen.se/nyheter/sverige/tidigare-sd-toppen-doms-for-hets-mot-folkgrupp-efter-inlagg-om-negerriddare/